Domaća sudska praksa

O voditelju

Cijenjeni čitatelji,

usprkos činjenici što u hrvatskom pravnom sustavu sudska praksa nije formalni izvor prava jer sudske rješidbe hrvatskih sudova nemaju angloameričku snagu precedenata, sudska praksa izraz je oživotvorenja prava i značajan je putokaz u ostvarivanju prava.

Iz tog razloga u ovoj rubrici objavljujemo prvenstveno rješidbe i stavove Vrhovnog suda Republike Hrvatske kao najviše sudske instance i to o vječitoj i međusobno isprepletenoj materiji osiguranja i naknade štete.

Voditelj rubrike: Berislav Matijević, dipl.iur.

 za članove

Odgovornost za štetu – odgovornost lovoovlaštenika – za nalet divljači (čl. 83. ZL)

Divljač, odnosno u konkretnom slučaju vepar, koja naiđe na prometnicu iz lovišta i koja se nekontrolirano kreće javnom prometnicom, predstavlja opasnu stvar. Slijedom toga, lovoovlaštenik kao vlasnik vepra koji se smatra opasnom stvari, za štetu odgovora po pravilima objektivne odgovornosti, odnosno po principu uzročnosti.

 za članove

Odgovornost za štetu izazvanu motornim vozilom u pokretu – međusobna odgovornost imatelja motornih vozila - odgovornost po osnovi krivnje (čl. 178. ZOO)

U slučaju nezgode izazvane motornim vozilom u pokretu koja je uzrokovana isključivom krivnjom jednog imaoca, primjenjuju se pravila o odgovornosti po osnovi krivnje.

 za članove

Osiguranje imovine – automobilski kasko – obveza obavješćivanja osiguratelja o nastupanju osiguranog slučaja (čl. 941. ZOO/05)

Propust osiguranika da osigurani slučaj kod ostvarenja rizika prometne nesreće u roku od 24 sata po spoznaji prijavi osiguratelju nema za posljedicu gubitak prava iz osiguranja niti je to razlog isključenja obveze osiguratelja isplatiti osigurninu, već navedeno za posljedicu ima obvezu naknade štete...

 za članove

Ugovor o osiguranju - osiguranje imovine - prijenos ugovora na stjecatelja osigurane stvari (čl. 961. ZOO/05)

Kada prava i obveze prelaze na pribavitelja, u takvom slučaju ugovor o osiguranju ne prestaje i osiguratelj ostaje u obvezi pa mora znati tko je pribavitelj, a ako ga ugovaratelj osiguranja nije o tome obavijestio logično je da sam ostaje u obvezi na plaćanje premija koje dospijevaju i poslije dana otuđenja.

 za članove

Naknada imovinske štete – šteta od divljači – solidarna odgovornost lovačkih društava (ZL čl. 83.)

Sud treba na nedvojben način utvrditi kojem lovištu pripada uginula divljač, a za slučaj da se u konkretnom slučaju s pouzdanim stupnjem vjerojatnosti na temelju provedenih dokaza ne može utvrditi kojem lovištu pripada uginula srna, kod takvog stanja stvari logički se zaključuje da ista pripada jedn...

 za članove

Naknada imovinske štete – šteta na divljači – pojam divljači (čl. 3. ZL)

Križanac nastao prirodnim križanjem domaće i divlje svinje nije divljač (divlja svinja) u smislu odredbi Zakona o lovstvu – stoga se ni visina štete pričinjene njihovim protupravnim odstrelom ne utvrđuje primjenom Odštetnog cjenika za izračun naknade štete na divljači u lovištu, već prema vrijednost...

 za članove

Odgovornost za štetu u slučaju nezgode izazvane motornim vozilom u pokretu – nepoznato vozilo (čl. 178. ZOO)

Tvrdnje tužitelja da je u konkretnom slučaju primjereno reagirao na opasnost od nepoznatog motornog vozila, odnosno da je u konkretnom slučaju reagirao kao svaki prosječni vozač, samo je hipotetična mogućnost na kojoj prvostupanjski sud nije ovlašten temeljiti utvrđenje postajanje te činjenice, budu...

 za članove

Osiguranje imovine – uvjeti osiguranja – ništetnost odredaba o gubitku prava (čl. 942. ZOO)

Ništetne su odredbe ugovora koje predviđaju gubitak prava na osigurninu, ako osiguranik nakon nastupanja osiguranog sluča¬ja ne ispuni neku od propisanih ili ugovorenih obveza.

 za članove

Dobrovoljno osiguranje vozača i putnika od posljedica nesretnog slučaja – alkoholiziranost vozača – ozljede putnika – isključenje obveze osiguratelja

Okolnost da je vozač vozila u trenutku nastanka nezgode bio pod utjecajem alkohola i da postoji uzročna veza između njegove alkoholiziranosti i nastanka osiguranog slučaja, ne predstavlja razlog za isključenje obveze osiguratelja na plaćanje osigurane svote tužitelju kao putniku u vozilu.

 za članove

Regresni zahtjev osiguratelja kao solidarnog dužnika – zastara – opći zastarni rok (Čl. 371. ZOO)

S obzirom na to da za naknadu štete koju osiguratelj isplati trećoj osobi oštećenoj u štetnom događaju nije propisan neki drugi rok zastare, zastarijevanje potraživanja tužitelja prema osiguratelju osobe koja je odgovorna za štetni događaj zastarijeva u općem zastarnom roku od 5 godina, koji je prop...


< Noviji članciStariji članci >
Profil korisnika
Komentari / Najčitanije
  1. Slovenci opet odbili izdati odobrenje Adrisu i CO-u za preuzimanje Save Re
  2. Kralj osiguranja o posebnom sporazumu s Agrokorom: 'Primorani smo braniti naše interese'
  3. Talijanski Generali kupio osiguravatelja Adriatic Slovenica za 245 mil. eura
  4. Vienna Insurance Group u prvom tromjesečju 2018: nastavlja se put održivog rasta
  5. Hoće li dogovor Peruška i kralja osiguranja Grgića ugroziti kompletnu nagodbu Agrokora?
  6. Andreas Brandstetter, CEO Uniqa grupe, novi predsjednik Insurance Europe
  7. Insurance Europe – Godišnje izvješće za 2017-2018
  8. EIOPA objavila prvu studiju na temu modeliranja tržišnog i kreditnog rizika
  9. Miho Klaić novi predsjednik Udruženja posrednika u osiguranju HGK
  10. U tri godine pet osiguranja manje – od 25 preostalo ih 20
  11. Nova reklamna kampanja UNIQA osiguranja
  12. Odgovornost za štetu - doprinos oštećenika vlastitoj šteti – doprinos pješaka (čl. 1092. ZOO/05)
  13. Obveze osiguratelja pod GDPR-om
  14. Generali se širi na Aziju i Latinsku Ameriku
  15. Osiguranje „na prvi rizik“
Anketa

DOPUNSKO ZDRAVSTVENO OSIGURANJE BI TREBALO:



Povežite se s nama

Osiguranje Forum

Sju | 7.5.2018. 09:58:47
Autoguma i kasko osiguranje
Rollande | 23.4.2018. 19:08:38
Ponuda i finansiranje između privatne osobe
Hostloan | 12.4.2018. 14:34:24
Dobar dan. €100 to €100000000000
Hostloan | 12.4.2018. 14:34:25
Dobar dan. €100 to €100000000000