Domaća sudska praksa

O voditelju

Cijenjeni čitatelji,

usprkos činjenici što u hrvatskom pravnom sustavu sudska praksa nije formalni izvor prava jer sudske rješidbe hrvatskih sudova nemaju angloameričku snagu precedenata, sudska praksa izraz je oživotvorenja prava i značajan je putokaz u ostvarivanju prava.

Iz tog razloga u ovoj rubrici objavljujemo prvenstveno rješidbe i stavove Vrhovnog suda Republike Hrvatske kao najviše sudske instance i to o vječitoj i međusobno isprepletenoj materiji osiguranja i naknade štete.

Voditelj rubrike: Berislav Matijević, dipl.iur.

 za članove

Odgovornost za štetu – odgovornost lovoovlaštenika – za nalet divljači (čl. 83. ZL)

Divljač, odnosno u konkretnom slučaju vepar, koja naiđe na prometnicu iz lovišta i koja se nekontrolirano kreće javnom prometnicom, predstavlja opasnu stvar. Slijedom toga, lovoovlaštenik kao vlasnik vepra koji se smatra opasnom stvari, za štetu odgovora po pravilima objektivne odgovornosti, odnosno po principu uzročnosti.

 za članove

Odgovornost za štetu izazvanu motornim vozilom u pokretu – međusobna odgovornost imatelja motornih vozila - odgovornost po osnovi krivnje (čl. 178. ZOO)

U slučaju nezgode izazvane motornim vozilom u pokretu koja je uzrokovana isključivom krivnjom jednog imaoca, primjenjuju se pravila o odgovornosti po osnovi krivnje.

 za članove

Osiguranje imovine – automobilski kasko – obveza obavješćivanja osiguratelja o nastupanju osiguranog slučaja (čl. 941. ZOO/05)

Propust osiguranika da osigurani slučaj kod ostvarenja rizika prometne nesreće u roku od 24 sata po spoznaji prijavi osiguratelju nema za posljedicu gubitak prava iz osiguranja niti je to razlog isključenja obveze osiguratelja isplatiti osigurninu, već navedeno za posljedicu ima obvezu naknade štete...

 za članove

Ugovor o osiguranju - osiguranje imovine - prijenos ugovora na stjecatelja osigurane stvari (čl. 961. ZOO/05)

Kada prava i obveze prelaze na pribavitelja, u takvom slučaju ugovor o osiguranju ne prestaje i osiguratelj ostaje u obvezi pa mora znati tko je pribavitelj, a ako ga ugovaratelj osiguranja nije o tome obavijestio logično je da sam ostaje u obvezi na plaćanje premija koje dospijevaju i poslije dana otuđenja.

 za članove

Naknada imovinske štete – šteta od divljači – solidarna odgovornost lovačkih društava (ZL čl. 83.)

Sud treba na nedvojben način utvrditi kojem lovištu pripada uginula divljač, a za slučaj da se u konkretnom slučaju s pouzdanim stupnjem vjerojatnosti na temelju provedenih dokaza ne može utvrditi kojem lovištu pripada uginula srna, kod takvog stanja stvari logički se zaključuje da ista pripada jedn...

 za članove

Naknada imovinske štete – šteta na divljači – pojam divljači (čl. 3. ZL)

Križanac nastao prirodnim križanjem domaće i divlje svinje nije divljač (divlja svinja) u smislu odredbi Zakona o lovstvu – stoga se ni visina štete pričinjene njihovim protupravnim odstrelom ne utvrđuje primjenom Odštetnog cjenika za izračun naknade štete na divljači u lovištu, već prema vrijednost...

 za članove

Odgovornost za štetu u slučaju nezgode izazvane motornim vozilom u pokretu – nepoznato vozilo (čl. 178. ZOO)

Tvrdnje tužitelja da je u konkretnom slučaju primjereno reagirao na opasnost od nepoznatog motornog vozila, odnosno da je u konkretnom slučaju reagirao kao svaki prosječni vozač, samo je hipotetična mogućnost na kojoj prvostupanjski sud nije ovlašten temeljiti utvrđenje postajanje te činjenice, budu...

 za članove

Osiguranje imovine – uvjeti osiguranja – ništetnost odredaba o gubitku prava (čl. 942. ZOO)

Ništetne su odredbe ugovora koje predviđaju gubitak prava na osigurninu, ako osiguranik nakon nastupanja osiguranog sluča¬ja ne ispuni neku od propisanih ili ugovorenih obveza.

 za članove

Dobrovoljno osiguranje vozača i putnika od posljedica nesretnog slučaja – alkoholiziranost vozača – ozljede putnika – isključenje obveze osiguratelja

Okolnost da je vozač vozila u trenutku nastanka nezgode bio pod utjecajem alkohola i da postoji uzročna veza između njegove alkoholiziranosti i nastanka osiguranog slučaja, ne predstavlja razlog za isključenje obveze osiguratelja na plaćanje osigurane svote tužitelju kao putniku u vozilu.

 za članove

Regresni zahtjev osiguratelja kao solidarnog dužnika – zastara – opći zastarni rok (Čl. 371. ZOO)

S obzirom na to da za naknadu štete koju osiguratelj isplati trećoj osobi oštećenoj u štetnom događaju nije propisan neki drugi rok zastare, zastarijevanje potraživanja tužitelja prema osiguratelju osobe koja je odgovorna za štetni događaj zastarijeva u općem zastarnom roku od 5 godina, koji je prop...


< Noviji članciStariji članci >
Profil korisnika
Komentari / Najčitanije
  1. Amazon dogovara lansiranje stranice za usporedbu cijena osiguranja
  2. Tekuće osigurateljno razdoblje
  3. Životna osiguranja donijela eksplozivan srpanjski rast
  4. Najava konferencije: "Odgovornost za štetu, naknada štete i osiguranje"
  5. Premija osiguranja u Hrvatskoj 10,51% viša na kraju srpnja 2018.
  6. Financijski sektor više diskriminira zaposlenice
  7. Splićanin ostao bez dopunskog osiguranja jer se previše liječio
  8. Naknada štete suputniku koji je stradao u neosiguranom vozilu
  9. Sklopljeno 3,5% manje polica
  10. Seminar "Osiguranje od automobilske odgovornosti: 100 pitanja i 100 odgovora"
  11. Prikaz knjige „Privatno zdravstveno osiguranje u sustavu zdravstvenog osiguranja“
  12. Sarajevo osiguranje - povećanje neto dobiti u prvoj polovici 2018.
Anketa

DOPUNSKO ZDRAVSTVENO OSIGURANJE BI TREBALO:



Povežite se s nama

Osiguranje Forum

Sju | 7.5.2018. 09:58:47
Autoguma i kasko osiguranje
Rollande | 23.4.2018. 19:08:38
Ponuda i finansiranje između privatne osobe
vlaja | 16.2.2018. 17:17:14
Osiguranje usjeva i plodova
andrea_ | 14.2.2018. 08:55:10
nalet/udar divljači