Domaća sudska praksa

O voditelju

Cijenjeni čitatelji,

usprkos činjenici što u hrvatskom pravnom sustavu sudska praksa nije formalni izvor prava jer sudske rješidbe hrvatskih sudova nemaju angloameričku snagu precedenata, sudska praksa izraz je oživotvorenja prava i značajan je putokaz u ostvarivanju prava.

Iz tog razloga u ovoj rubrici objavljujemo prvenstveno rješidbe i stavove Vrhovnog suda Republike Hrvatske kao najviše sudske instance i to o vječitoj i međusobno isprepletenoj materiji osiguranja i naknade štete.

Voditelj rubrike: Berislav Matijević, dipl.iur.

 za članove

Osiguranje imovine – automobilski kasko – obveza obavješćivanja osiguratelja o nastupanju osiguranog slučaja (čl. 941. ZOO/05)

Propust osiguranika da osigurani slučaj kod ostvarenja rizika prometne nesreće u roku od 24 sata po spoznaji prijavi osiguratelju nema za posljedicu gubitak prava iz osiguranja niti je to razlog isključenja obveze osiguratelja isplatiti osigurninu, već navedeno za posljedicu ima obvezu naknade štete...

 za članove

Ugovor o osiguranju - osiguranje imovine - prijenos ugovora na stjecatelja osigurane stvari (čl. 961. ZOO/05)

Kada prava i obveze prelaze na pribavitelja, u takvom slučaju ugovor o osiguranju ne prestaje i osiguratelj ostaje u obvezi pa mora znati tko je pribavitelj, a ako ga ugovaratelj osiguranja nije o tome obavijestio logično je da sam ostaje u obvezi na plaćanje premija koje dospijevaju i poslije dana otuđenja.

 za članove

Naknada imovinske štete – šteta od divljači – solidarna odgovornost lovačkih društava (ZL čl. 83.)

Sud treba na nedvojben način utvrditi kojem lovištu pripada uginula divljač, a za slučaj da se u konkretnom slučaju s pouzdanim stupnjem vjerojatnosti na temelju provedenih dokaza ne može utvrditi kojem lovištu pripada uginula srna, kod takvog stanja stvari logički se zaključuje da ista pripada jedn...

 za članove

Naknada imovinske štete – šteta na divljači – pojam divljači (čl. 3. ZL)

Križanac nastao prirodnim križanjem domaće i divlje svinje nije divljač (divlja svinja) u smislu odredbi Zakona o lovstvu – stoga se ni visina štete pričinjene njihovim protupravnim odstrelom ne utvrđuje primjenom Odštetnog cjenika za izračun naknade štete na divljači u lovištu, već prema vrijednost...

 za članove

Odgovornost za štetu u slučaju nezgode izazvane motornim vozilom u pokretu – nepoznato vozilo (čl. 178. ZOO)

Tvrdnje tužitelja da je u konkretnom slučaju primjereno reagirao na opasnost od nepoznatog motornog vozila, odnosno da je u konkretnom slučaju reagirao kao svaki prosječni vozač, samo je hipotetična mogućnost na kojoj prvostupanjski sud nije ovlašten temeljiti utvrđenje postajanje te činjenice, budu...

 za članove

Osiguranje imovine – uvjeti osiguranja – ništetnost odredaba o gubitku prava (čl. 942. ZOO)

Ništetne su odredbe ugovora koje predviđaju gubitak prava na osigurninu, ako osiguranik nakon nastupanja osiguranog sluča¬ja ne ispuni neku od propisanih ili ugovorenih obveza.

 za članove

Dobrovoljno osiguranje vozača i putnika od posljedica nesretnog slučaja – alkoholiziranost vozača – ozljede putnika – isključenje obveze osiguratelja

Okolnost da je vozač vozila u trenutku nastanka nezgode bio pod utjecajem alkohola i da postoji uzročna veza između njegove alkoholiziranosti i nastanka osiguranog slučaja, ne predstavlja razlog za isključenje obveze osiguratelja na plaćanje osigurane svote tužitelju kao putniku u vozilu.

 za članove

Regresni zahtjev osiguratelja kao solidarnog dužnika – zastara – opći zastarni rok (Čl. 371. ZOO)

S obzirom na to da za naknadu štete koju osiguratelj isplati trećoj osobi oštećenoj u štetnom događaju nije propisan neki drugi rok zastare, zastarijevanje potraživanja tužitelja prema osiguratelju osobe koja je odgovorna za štetni događaj zastarijeva u općem zastarnom roku od 5 godina, koji je prop...

 za članove

Parnični postupak – izvanredni pravni lijekovi – (tzv. izvanredna) revizija – dopuštenost - pitanje važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni (čl. 382. Z

U skladu sa odredbom čl. 382. st. 3. ZPP, u takvoj reviziji stranka treba određeno naznačiti pravno pitanje zbog kojeg ju je podnijela, zatim određeno navesti propise i druge važeće izvore prava koji se na pitanje odnose, te izložiti razloge zbog kojih revident smatra da je postavljeno pitanje važno...

 za članove

Odgovornost za štetu – nalet na divljač – dokazivanje - regresno potraživanje – zakonska subrogacija (čl. 91. ZOO/05)

Dužnost je stranaka iznijeti činjenice i predložiti dokazna sredstva prikladna za stjecanje uvjerenja suda u istinitost tvrdnji od kojih zavisi osnovanost zahtjeva stranke. Ako stranka u tome ne uspije, sud će izvesti zaključak o nedokazanosti, odnosno o neistinitosti njene tvrdnje, pa će njen zahtjev odbiti kao neosnovan.


Stariji članci >
Profil korisnika
Komentari / Najčitanije
  1. Čistka u Udruženju društava za osiguranje RS zbog nelegalnih popusta
  2. Gordana Bukumirić, Uniqa, dobila nagradu: “Poduzetnica godine za tržište osiguranja istočne Europe”
  3. Požar u Rijeci - Hoće li se za nadoknadu novca teretiti neoprezni radnik?
  4. Troškovi prirodnih katastrofa srezali dobit Swiss Rea u 2017.
  5. Izvješće s Radionice o novom uređenju prava putnika u autobusnom prijevozu
  6. Wiener osiguranje VIG - promjene u Upravi društva
  7. Hanfa sudjeluje u obilježavanju Tjedna prava potrošača
  8. Osigurani rizik i osigurani slučaj
  9. Hanfa opet upozorila na kriptovalute
  10. SPS dobio sudski spor protiv Dunav osiguranja
  11. Mjesečno izvješće za siječanj 2018.
  12. Allianz bilježi vrlo dobre rezultate i predlaže 5-postotni rast dividende
Anketa

DOPUNSKO ZDRAVSTVENO OSIGURANJE BI TREBALO:



Povežite se s nama

Osiguranje Forum

vlaja | 16.2.2018. 17:17:14
Osiguranje usjeva i plodova
andrea_ | 14.2.2018. 08:55:10
nalet/udar divljači
atlantidica | 16.1.2018. 11:43:30
motor parkiran pored automobila, bura ga bacila na vozilo, da li šteta ide preko AO motora
jzbetovic | 6.1.2018. 10:01:06
Obvezno auto osiguranje - gubitak prava