Domaća sudska praksa

O voditelju

Cijenjeni čitatelji,

usprkos činjenici što u hrvatskom pravnom sustavu sudska praksa nije formalni izvor prava jer sudske rješidbe hrvatskih sudova nemaju angloameričku snagu precedenata, sudska praksa izraz je oživotvorenja prava i značajan je putokaz u ostvarivanju prava.

Iz tog razloga u ovoj rubrici objavljujemo prvenstveno rješidbe i stavove Vrhovnog suda Republike Hrvatske kao najviše sudske instance i to o vječitoj i međusobno isprepletenoj materiji osiguranja i naknade štete.

Voditelj rubrike: Berislav Matijević, dipl.iur.

 za članove

Odgovornost za štetu – odgovornost za održavanje javne ceste – propust u održavanju (čl. 1045. ZOO/05)

I kad je šteta posljedica iznenadnog odrona kamenja na javnu cestu, sa stijene koja nije bila obložena nikakvom zaštitnom mrežom, postoji odgovornost trgovačkog društva zaduženog za upravljanje javnom cestom zbog neodržavanja iste jer se nestabilno kamenje i manji odroni zemlje koji pokazuju tendenc...

 za članove

Naknada imovinske štete – leasing vozila – aktivna legitimacija.

Pravilno je sud prvog stupnja utvrdio da je tuženik dokazao, da je osnovan njegov materijalnopravni prigovor nedostatka aktivne legitimacije u ovoj pravnoj stvari, budući da tužitelj u vrijeme štetnog događaja nije bio vlasnik vozila, to kasnije okolnosti vezane uz promjenu vlasništva predmetnog voz...

 za članove

Osiguranje od automobilske odgovornosti – gubitak prava iz osiguranja - vožnja pod utjecajem alkohola

Samovoljno se udaljavanje s mjesta prometne nezgode ima smatrati kao odbijanje podvrgavanju ispitivanju alkoholiziranosti budući da osiguranik svoju volju može manifestirati konkludentnim činima.

 za članove

Odgovornost za štetu - doprinos oštećenika vlastitoj šteti – doprinos pješaka (čl. 1092. ZOO/05)

Pješak se ne smije kretati ni zadržavati na kolniku, dužan je preko kolnika prelaziti pažljivo i najkraćim putem, nakon što se prije stupanja na kolnik uvjerio da to može učiniti na siguran način, ako namjerava prijeći preko kolnika na mjestu na kojem ne postoji obilježeni pješački prijelaz ne smije stupiti na kolnik ako time ometa promet vozila.

 za članove

Vožnja pod utjecajem alkohola – regresno pravo osiguratelja – zastarni rok (čl. 234. ZOO/05)

Regresni zahtjev osiguratelja prema vlasniku osiguranog vozila, zastarijeva protekom roka od tri godine.

 za članove

Odgovornost za štetu izazvanu motornim vozilom inozemnih registarskih oznaka – mjerodavno pravo (čl. 4a HK `71)

Ako je samo jedno vozilo sudjelovalo u prometnoj nezgodi i ako je registrirano u nekoj drugoj državi osim one na teritoriju koje se dogodila prometna nezgoda, na zahtjeve za naknadu štete koji proizlaze iz činjenice smrti bliske osobe primjenjuje kao mjerodavno pravo, pravo države registracije vozil...

 za članove

Ugovorni odnosi – primjena odredaba ugovora i tumačenje spornih odredbi (čl. 319. ZOO/05)

Odredbe ugovora primjenjuju onako kako glase, dok pri tumačenju spornih odredbi treba istraživati zajedničku namjeru ugovaratelja i odredbu tako razumjeti kako to odgovara načelima obveznog prava, što drugim riječima znači da eventualne sporne odredbe ugovora treba logično tumačiti u skladu sa smisl...

 za članove

Odgovornost za štetu na radu i u vezi s radom - odgovornost poslodavca – ozljeda na radu – objektivna odgovornost poslodavca (čl. 6. ZZR – sada čl. 25 ZZR)

Kada je smanjenje radne sposobnosti uvjetovano dijelom bolešću a dijelom ozljedom na radu, onda poslodavac odgovora radnika za štetu zbog gubitka primanja odlaskom u invalidsku mirovinu u dijelu u kojem je razlog umirovljenja ozljeda na radu.

 za članove

Opasna stvar – pas – odgovor vlasnika opasne stvari (čl. 1064. ZOO/05)

Tuženik kao vlasnik psa koji se smatra opasnom stvari odgovara za štetu koja je od opasne stvari.Žalba tuženika nije osnovana.Prvostupanjski sud je obvezao tuženika da tužiteljici naknadi štetu u iznosu od 7.100,00 kuna sa utvrđenjem da je šteta u navedenom iznosu (imovinska i neimovinska) tužitelji...

 za članove

Odgovornost za štetu – odgovornost Županijske uprave za ceste – za nalet divljači na vozilo (čl. 83. ZL)

Odgovornost za štetu nastalu na vozilu snosi vozač ukoliko nije prilagodio brzinu kretanja uvjetima na cesti, tako da može pravovremeno postupiti po prometnom pravilu ili znaku, a u protivnom pravna osoba koja gospodari prometnicom na kojoj je šteta nastala, a iznimno štetu snosi ovlaštenik prava lova, ako je šteta uvjetovana vršenjem skupnog lova.


Stariji članci >
Profil korisnika
Komentari / Najčitanije
  1. Belgijski nogometaš, Azar, izbio milijun eura iz kase jedne britanske osiguravajuće kuće
  2. Odgovornost za štetu – odgovornost vlasnika psa – oslobođenje od odgovornosti (čl. 1067. ZOO/05)
  3. EIOPA objavila prvi set pitanja i odgovora u vezi s primjenom Direktive o distribuciji osiguranja
  4. Uvedena Digitalna komora - informacijsko komunikacijska platforma za e-usluge
  5. U Srbiji s premijom raste i broj žalbi na osiguranja
  6. Ugovor o kasko osiguranju motornog vozila: nezgoda prije početka osigurateljnog pokrića - ima li osiguratelj pravo na zadržavanje premije?
  7. Adris sprema novu tužbu u Sloveniji
  8. Premijski rast osiguratelja u Hrvatskoj od 9,19% u lipnju 2018.
  9. RS: Zbog nelegalnih popusta sazvani direktori svih osiguravajućih kuća
  10. EIOPA pokrenula tematski pregled o uporabi Big Data na tržištu osiguranja
  11. Dunav osiguranje isplatilo dividendu
Anketa

DOPUNSKO ZDRAVSTVENO OSIGURANJE BI TREBALO:



Povežite se s nama

Osiguranje Forum

Sju | 7.5.2018. 09:58:47
Autoguma i kasko osiguranje
Rollande | 23.4.2018. 19:08:38
Ponuda i finansiranje između privatne osobe
vlaja | 16.2.2018. 17:17:14
Osiguranje usjeva i plodova
andrea_ | 14.2.2018. 08:55:10
nalet/udar divljači