Dr.sc. Marijan Ćurković

curkovic - 8.7.2013.
Petra Jurčića 16
HR - 51000 Rijeka

Tel:  +385 51 685 400
Fax: +385 51 685 410

Glavni urednik portala Osiguranje.hr


NatragTisakVezane vijestiE-mailDiskutirajte o temi na forumu

Komentari

  1. dskugor

    6.7.2017. u 16:05
    Poštovani gosp. Ćurković,
    Dolje niže sam izdvojio jednu vašu rečenicu iz kolumne od prije cca 6 mjeseci.
    Možete li pojasniti koji su dodatni uvjeti na strani osiguravatelja koje ste rekli objasniti drugom zgodom.

    "Oštećeni traži pismeno potvrdu svega rečenoga i dobiva e-mail uz napomenu da se amortizacija neće odbijati, ali „da moram pažnjom dobrog domaćina za istu kvalitetu popravka odabrati jeftiniju ponudu (ovo načelo je općeprihvatljivo, ali uz određene dodatne uvjete na strani osiguratelja, kao jamstvo za izabranog servisera i sl.,o čemu drugom zgodom). "

    Ostajte sa štovanjem
  2. alma.filipovic

    6.6.2012.
    Poštovani doktore Ćurković,
    redovito čitam vaše komentare godinama i prvi put sam neki članak pa je otišlo dva puta.
    U svakom slučaju puno sam naučila od Vas i nadam se da ću i dalje.
    Svako dobro Vam želim.
    Alma Filipović
    Allianz Poslovnica Solin
  3. AK

    17.11.2009.
    Poštovani gospodine Ćurković,

    pročitala sam Vaš članak vezan za prometnu nezgodu u kojoj su sudjelovala dva vozila istog leasing društva. Zanime me međutim, kakav je Vaš pravni stav vezano za obvezu naknade štete iz AO-a u slučaju prometne nezgode u kojoj je vozilo u vlasništvu leasinga, a korisnika x odgovorno za nastanak štete na vozilu u vlasništvu istog tog x-a. Dakle, korisnik leasinga jednog vozila i vlasnik drugog vozila iste su osobe. Da li je u tom slučaju vlasnik oštećenog vozila treća osoba u smislu ZOOP-a?
    Hvala,
  4. AK

    17.11.2009.
    Poštovani gospodine Ćurković,

    pročitala sam Vaš članak vezan za prometnu nezgodu u kojoj su sudjelovala dva vozila istog leasing društva. Zanime me međutim, kakav je Vaš pravni stav vezano za obvezu naknade štete iz AO-a u slučaju prometne nezgode u kojoj je vozilo u vlasništvu leasinga, a korisnika x odgovorno za nastanak štete na vozilu u vlasništvu istog tog x-a. Dakle, korisnik leasinga jednog vozila i vlasnik drugog vozila iste su osobe. Da li je u tom slučaju vlasnik oštećenog vozila treća osoba u smislu ZOOP-a?
    Hvala,
  5. vukvuckovic

    8.10.2009.
    Postovani gospodine Curkovic,
    najpre da pohvalim Vase tekstove i savete koju su dragoceni, jer ste zasigurno jedan od najboljih poznavalaca oblasti osiguranja u celoj regiji. Zanima me da li jos uvek ima u prodaji Vase knjige "Obvezna osiguranja u prometu" i kako bih je mogao nabaviti. Unapred zahvalan na odgovoru! advokat Vuk Vuckovic e-mail: vuk@law-vuckovic.rs
  6. zvonimirko

    15.2.2007.
    Gospodine Čurković, da li Vi kao predsjednik UO HUO-a možete osobno ili putem određenih mehanizama utjecati na izmjenu čl. 251 Zakona o osiguranju u smislu da glasi: " Poslove prodaje osiguranja u STP-ima obavezno obavljaju samo Društva za osiguranje ili društva za zastupanje u osiguranju".
    Pitate se vjerojatno otkuda mi sada to, kada Zakon djeluje više od godinu dana. Pa zar nije tragično da osiguravajuće društvo, kao vlasnik Stanice, mora pored nje negdje u dvorištu, svoju djelatnost obavljati u kontejneru.
    Očito je da je netko iz posebnog interesa u Zakon progurao društva za zastupanje u osiguranju, a izbacio osiguravajuća društva kao nosioce osigurateljne djelatnosti, i u prvi plan stavio zastupstva u osiguranju. Zar to nije smiješno.
    Zato, ako se prati teren i život na terenu, nikad nije kasno da se neka anomalija ili pogreška ( bila ona namjerna ili nenamjerna ) ispravi. Treba reagirati, i reakcije nikada dosta. Zanima me šta čelni ljudi ispred osig.društava misle o tom problemu.
  7. zvonimirko

    5.2.2007.
    Popusti na osiguranja za članstvo u HAK-u ?

    Kad govorimo o neopravdanima bonusima na police AO ( koji nemaju nikakvog opravdanja ), treba spomenuti i svrsishodnost davanja popusta na kasko osiguranja MV zbog članstva u HAK-u. Opravdanja je možda bilo u početku kada se očekivalo zalaganje HAK-a u povečanju osiguranja za pojedino Društvo, ali danas kada svi to daju nema ni opravdanja niti se HAK zalaže na tom planu. Čemu onda popust ?
    I Vi gosp. Čurković ste svojevremeno kao predsjednik CO imali primjedbe na davanje od 15 % na kasko police zbog članstva u HAK-u, i značajnog gubitka premije. Konkretan potez nije učinjen i popust ostaje i dalje.
    Osiguravatelji na tom popustu gube ogromna sredstva premije. Zar ne bi bilo bolje da se daje popust kasko osiguraniku ukoliko ima već neku policu sklopljenu u Društvu ( životnu, imovinsku i sl. ), što bi bila bolja i efikasnija promocija ( dobit ) dotičnog Društva, od ovoga što sada radimo. Svojevremeno sam predlagao našim službama da se ovaj popust ili ukine ili smanji, a za svako životno osiguranje odobri popust od 10 %, a ako ima još nešto onda 15%. Dakle, umjesto HAK-a popuste davati za vjernost Društvu. Zar to ne bi imalo veći marketinški smisao za svako društvo ponaosob.

    Ovo glede Vašeg intervju-a u Svijet osiguranja.

    Zvonimirko ( Kozačinski )
  8. zvonimirko

    11.8.2006.
    Rado i redovito pratim vaše komentare. Pozdrav, Kozačinski CO Filijala Sisak
Profil korisnika
Komentari / Najčitanije
  1. Slovenci opet odbili izdati odobrenje Adrisu i CO-u za preuzimanje Save Re
  2. Kralj osiguranja o posebnom sporazumu s Agrokorom: 'Primorani smo braniti naše interese'
  3. Talijanski Generali kupio osiguravatelja Adriatic Slovenica za 245 mil. eura
  4. Vienna Insurance Group u prvom tromjesečju 2018: nastavlja se put održivog rasta
  5. Hoće li dogovor Peruška i kralja osiguranja Grgića ugroziti kompletnu nagodbu Agrokora?
  6. Andreas Brandstetter, CEO Uniqa grupe, novi predsjednik Insurance Europe
  7. Insurance Europe – Godišnje izvješće za 2017-2018
  8. EIOPA objavila prvu studiju na temu modeliranja tržišnog i kreditnog rizika
  9. Miho Klaić novi predsjednik Udruženja posrednika u osiguranju HGK
  10. U tri godine pet osiguranja manje – od 25 preostalo ih 20
  11. Nova reklamna kampanja UNIQA osiguranja
  12. Odgovornost za štetu - doprinos oštećenika vlastitoj šteti – doprinos pješaka (čl. 1092. ZOO/05)
  13. Obveze osiguratelja pod GDPR-om
  14. Generali se širi na Aziju i Latinsku Ameriku
  15. Osiguranje „na prvi rizik“
Anketa

DOPUNSKO ZDRAVSTVENO OSIGURANJE BI TREBALO:



Povežite se s nama

Osiguranje Forum

Sju | 7.5.2018. 09:58:47
Autoguma i kasko osiguranje
Rollande | 23.4.2018. 19:08:38
Ponuda i finansiranje između privatne osobe
Hostloan | 12.4.2018. 14:34:24
Dobar dan. €100 to €100000000000
Hostloan | 12.4.2018. 14:34:25
Dobar dan. €100 to €100000000000